При этом надо посчитать затраты на бойлер. Не такая большая разница, чтобы морочить голову, долбить стену.
Ну, во-первых, никто никого не заставляет 
. Во-вторых, когда у вас полгода нет горячей воды, то мысли о стоимости бойлера уходят куда-то на второй план. В третьих, ничего там долбить не нужно. 4 отверстия сверлятся перфоратором за 10 минут. В пятых, мы себе деньги зарабатываем, чтобы морочить себе голову . Если установка бойлера увеличивает комфортность бытия и уменьшает стрессы, то чего бы и не заморочиться?
Мне это напоминает местные разговоры. Давайте заварим мусоропровод, потому что оттуда течет и воняет. На вопрос, где будет течь, когда вы будете выносить на улицу ваши текущие пакеты, молчат. На предложение не выбрасывать текущее и вонючее в мусоропровод и дальше пользоваться удобной штукой - молчат.
Вопрос был в "экономике" бойлера. И получается, единственным преимуществом есть недостатки общей системы. Которую проще завалить и сбросить все на плечи индивидуалов, чем поддерживать в рабочем состоянии.
Во-первых, люди обычно обзаводятся бойлером, исходя не из экономических соображений, а с целью повысить качество жизни, которое падает в отсутствие горячей воды. Если из удобного мусоропровода перестанут вывозить мусор, то он перестанет быть удобным.
Во-вторых, поставщики горячей воды являются естественными монополистами, и как все монополисты не заинтересованы ни в качестве услуг, ни в снижении издержек. Сети изношены, что также увеличивает затраты, поэтому стоимость централизованной горячей воды растет и будет расти опережающими темпами. В результате рано или поздно наступает момент, когда греть воду бойлером таки выгоднее, чем пользоваться централизованной горячей водой, после чего часть потребителей просто перекрывает у себя горячую воду на входе, а для оставшихся услуга получается еще дороже, потому что у компании, поставляющей горячую воду, есть постоянные затраты, не зависящие от объема потребления.
