Призначення модераторів 2022

[wounded_zmey ♔]

Любі друзі!

Оскільки більшість з тих, хто взяв участь в опитуванні, висловились проти проведення виборів, а також враховуючи малу кількість бажаючих (відмовились усі, крім двох діючих модераторів, а також крім колег @Shаnnou та @Omela), то виборів і не буде.

Я відкриваю цю тему на тиждень, якщо хтось аргументовано зможе довести що тут хтось в чомусь не правий, то тоді будемо голосувати. Якщо ні - то через тиждень просимо адмінів забрати модераторські права у @AlexUA за невиконання обов'язків та у @В.И.Лемминг за власним бажанням, та призначити @Shаnnou та @Omela модераторами.

Можна б було зробити і без обговорення, але ж у нас демократичний форум.

Дякую усім за довіру, доброго вечора і Слава Україні!!

[Omela]

По-перше, ще є @May Day у кандидатах
По-друге, останні роки у нас по три модератори. І в цього разу ви втрьох більшу частину року працювали.
Як на мене, довибори на місце 3-го модератора замість Лемінга буде самим правильним.

[May Day]

По-перше, ще є @May Day у кандидатах

Немає, я вже відмовилася у приваті. Вибачте, що не в треді.

[Volf Ram]

Як на мене, довибори на місце 3-го модератора замість Лемінга буде самим правильним.

Підтримую.

[BigSister]

більшість з тих, хто взяв участь в опитуванні, висловились проти проведення виборів

Можна б було зробити і без обговорення, але ж у нас демократичний форум.

Люди звичайно голосують, не очікуя закінчення обговорень, і могли висловитися до того, як з'явилися добровольці. Могли вже і змінити думку. Є і ті, хто пропустив то опитування.
Тому, враховуючи, що зараз є 4 кандидата на 3 місця, нмд краще ("демократичніше", без зайвих балачок, без тиску до нових обговорень і публічних висловлювань) провести нормальні вибори.

[Teagan]

І в цього разу ви втрьох більшу частину року працювали.
Як на мене, довибори на місце 3-го модератора замість Лемінга буде самим правильним.

На мою думку, чотири модератори краще нiж три. Буде менше навантаження на кожного.

[BigSister]

Тому, враховуючи, що зараз є 4 кандидата на 3 місця, нмд краще ("демократичніше", без зайвих балачок, без тиску до нових обговорень і публічних висловлювань) провести нормальні вибори.

Власне, сами такі вибори відзначають справжню демократію. А коли влада каже, що вона згодна залишитися, запитує, чи потрібні вибори, пропонує не проводити вибори взагалі чи проводити лише "довибори" (тобто її саму залишити), і кожний раз розповідає про "демократію", то це ні яка не демократія, а гра в неї. Також коли хтось з "низов" пропонує не чіпати існуючу владу та проводити лише "довибори", це теж замах на демократію.

[jeckie]

Власне, сами такі вибори відзначають справжню демократію. А коли влада каже, що вона згодна залишитися, запитує, чи потрібні вибори, пропонує не проводити вибори взагалі чи проводити лише "довибори" (тобто її саму залишити), і кожний раз розповідає про "демократію", то це ні яка не демократія, а гра в неї. Також коли хтось з "низов" пропонує не чіпати існуючу владу та проводити лише "довибори", це теж замах на демократію.

[BigSister]

Якщо ні - то через тиждень просимо адмінів забрати модераторські права у @AlexUA за невиконання обов'язків та у @В.И.Лемминг за власним бажанням, та призначити @Shаnnou та @Omela модераторами.

Маю пропозіцію на майбутнє.
Якщо хтось каже, що відмовляється від модераторства (з будь яких обставин), чи зникає мовчки (на місяць чи інший період, який можна обговорити), то одразу замість нього залучати "резервіста", наступного у списку за кількістью набраних на виборах голосів.  Тобто добре мати хоча б одного резервіста

[Shana]

Оскільки більшість з тих, хто взяв участь в опитуванні, висловились проти проведення виборів, а також враховуючи малу кількість бажаючих (відмовились усі, крім двох діючих модераторів, а також крім колег @Shаnnou та @Omela), то виборів і не буде.

Підтримую.
В минулому році за кількістю голосів Shаnnou був наступним за Алексом. Тобто, за відсутністю останнього має повне право зайняти його місце.

[Milena]

Cпойлер

Власне, сами такі вибори відзначають справжню демократію. А коли влада каже, що вона згодна залишитися, запитує, чи потрібні вибори, пропонує не проводити вибори взагалі чи проводити лише "довибори" (тобто її саму залишити), і кожний раз розповідає про "демократію", то це ні яка не демократія, а гра в неї. Також коли хтось з "низов" пропонує не чіпати існуючу владу та проводити лише "довибори", це теж замах на демократію[/q]

.

+1( шерочка с машерочкой)

[wounded_zmey ♔]

Я вважаю, що треба чотири модератори, тому що часи  такі, що ніхто не може планувати на довгий строк. А варіант з резервним, тим хто зайняв 4-те місце, мені здається неробочим, бо людина може мати інші обставини і плани, та навіть не пам'ятати свій результат на виборах, що були півроку тому
тому думаю таке: демократія - то демократія. відкриваємо дві голосовалки: 1) три чи чотири, і 2) голосовалку за чотирьох кандидатів. якщо результат першої голосовалки 4, то результат другої не має значення. інакше, один з чотирьох залишається не-модератором.

Можна, звісно, відкрити голосування за чи проти такої схеми  але це вже занадто, IMHO

[Аля]

Ну 4 мені теж здається липшим за трьох. Але краще непарна кількість модераторів, напевне. Інакше що робити, коли точки зору поділяться 2 на 2?

[BigSister]

Я вважаю, що треба чотири модератори, тому що часи  такі, що ніхто не може планувати на довгий строк. А варіант з резервним, тим хто зайняв 4-те місце, мені здається неробочим, бо людина може мати інші обставини і плани, та навіть не пам'ятати свій результат на виборах, що були півроку тому
тому думаю таке: демократія - то демократія. відкриваємо дві голосовалки: 1) три чи чотири, і 2) голосовалку за чотирьох кандидатів. якщо результат першої голосовалки 4, то результат другої не має значення. інакше, один з чотирьох залишається не-модератором.

Погодь

1. Ніхто нічого пам'ятати не повинен. Результати виборів бачать усі (сподіваюсь, вони зберігаються), і у випадку, коли потрібна заміна, присутні модератори здатні перевірити "чергу" і повідомити першого резервіста. Відмовиться - так відмовиться. Не має інших резервістів - ну, або терпіти, або наголошувати довибори (кращий варіант). У цьому випадку довибори "легітимні".

2. З "технічного" треду зрозуміла, що інколи модератори вирішують щось разом. Так? Тоді непарне число краще, ніж парне. Можна додати це зауваження до голосовалки про кількість модераторів (якщо воно буде).

[BigSister]

А ще питання: коли власне починається новий модераторський "сезон"?   Дата?

[wounded_zmey ♔]

А ще питання: коли власне починається новий модераторський "сезон"?   Дата?

за тиждень після виборів, зазвичай, тиждень діють права і старих і нових, щоб нові увійшли в курс справи. бувають винятки, коли нові модери вже мали досвід. але таке не часто

а про резервних - були випадки, коли люди, що займали першуе непрохідне місце, наступного року не балотувались. тобто це не працює.

[Mathilda]

А коли влада каже,

Також коли хтось з "низов"

Це все ще про піквіків? Чи ти випадково форумом помилилася?

[BigSister]

а про резервних - були випадки, коли люди, що займали першуе непрохідне місце, наступного року не балотувались. тобто це не працює.

Не зрозуміла, що не працює. Резерв же також формується на кожніх виборах.

[BigSister]

Це все ще про піквіків? Чи ти випадково форумом помилилися? 

---> :

Можна б було зробити і без обговорення, але ж у нас демократичний форум.

Вважаю, Змій запропонував висловитися усім бажаючим, і я нічого не порушила. Висловляю свої думки, нічого нікому не нав'язую.

[Omela]

а про резервних - були випадки, коли люди, що займали першуе непрохідне місце, наступного року не балотувались. тобто це не працює.

Не зрозуміла, що не працює. Резерв же також формується на кожніх виборах.

Ніякий резерв не формується, кожного року влітку нові вибори, можна полістати сторінки, знайти теми про минулі вибори. Цей рік трошечки

Cпойлер

сарказм

відрізняється, тож і вибори також.

[Чиби]

Ну 4 мені теж здається липшим за трьох. Але краще непарна кількість модераторів, напевне. Інакше що робити, коли точки зору поділяться 2 на 2?

З "технічного" треду зрозуміла, що інколи модератори вирішують щось разом. Так? Тоді непарне число краще, ніж парне.

Крім першого року та останнього в нас усю дорогу (тобто шість років) було чотири модератори, якось їм вдавалося ухвалювати рішення. На випадок, коли думки діляться 2:2, є Елс як адмін.

[Чиби]

BigSister, в нас немає ні влади, ні "низів". Модератори не влада, а, так би мовити, правоохоронна служба, вони мають не стільки більше прав, скільки більше обов'язків.

[Omela]

Я в складі трійки була.  Пішла до Технічного перевірила, з 18 року троїх обирали. Але не принципово.

[Аля]

А, ну тоді як зручно модераторам.

[Volf Ram]

Крім першого року та останнього в нас усю дорогу (тобто шість років) було чотири модератори

Навпаки. У 2016-му було 4, потім довго по три, і останній раз три модератора та Алекс.

[Ксеня]

А коли влада каже, що вона згодна залишитися…

Господи, яка «влада», яки «низи»? Не знаю нікого, хто б так себе позиціонував. Якесь бурхління в склянці води, як на мене.

Cпойлер

Я б взагалі пропонувала призначити модератора (двох) з тих, хто прошлого разу був наступними по голосах (в разі їх згоди), та й все, бо мені здавалося, що зара в більшості є актуальніші за вибори модераторів речі, зайняття та проблеми. Плюс до цього регулярність відвідування багатьма дописувачами форуму з початком великої війни дещо змінилася, що теж додає «нюансів». Але змію хотілось щоб було як найдемократичніше, а виявляється що то був замах на демократію (с) Ну хоч діточок не їмо, й на тому дяка.

[Volf Ram]

Ну хоч діточок не їмо

Ікру їси?

[Чиби]

У 2016-му було 4

Ну, перед нами було 4, потім нас було 4, після нас, здається, теж 4. Далі не пам'ятаю, може, і правда по три. Ну тобто не "може", а по три, раз Омела пам'ятає.

[Ксеня]

Ну хоч діточок не їмо

Ікру їси?

Є такий грішок. З сінєньких, як то кажуть 

[Volf Ram]

Коротше модераторів десь так три-читири.