Израильская политика

[Угрюм-Бурчеев]

А учитывая, что в определённых ситуациях это к тому же будет тупо выгоднее, так и вообще.

Нарушить закон выгоднее практически всегда. Украсть намного выгоднее чем купить, убить намного выгоднее чем договориться. Так почему ты ограничиваешься нарушением только налоговых законов? Или они менее "законы" чем уголовные?

Потому что оправдание запрета налички налоговыми проблемами - это отмазка. Также, как и контроль интернета, так как там фотки для услады педофилов размещают.
Основная цель - это полный контроль. Плюс дать возможность подработать заинтересованным фирмам, а для потребителя - возможность очень крупно пролететь.

[Угрюм-Бурчеев]

Более того, после этих законов, я даже рад и буду содействовать, как смогу этим неуплатам.

А учитывая, что в определённых ситуациях это к тому же будет тупо выгоднее, так и вообще.

Ну, это само собой.

[Угрюм-Бурчеев]

Скандал с высказыванием Путина продолжается - Ведущая организация США, которая борется с проявлениями антисемитизма — Антидиффамационная лига (АДЛ) обвинила президента РФ Путина в реанимации юдофобских мифов из «Протоколов сионских мудрецов».
Это те самые клоуны, которые, в ответ на ограничительные меры Трампа по заезду иностранцев, обещали зарегистрироваться мусульманами. И которые никак не реагируют на съемки своих дружков-демократов с Фарраханом.
Бля, дайте мне другой глобус...

[seho]

Так почему ты ограничиваешься нарушением только налоговых законов?

Потому , что данный закон вынуждает законопослушных граждан у которых по какой либо причине (часто вполне житейской) нет кредитки становится преступниками. Причем преступление, это попытка потратить честно заработанные деньги, на покупку абсолютно обычных товаров, просто дорогих.
 

[Скаут]

А вот неуплата 10% налогов с серого рынка - мне на это абсолютно наплевать.

А зря, потому что недобранные налоги с этих 10% оплачиваешь ты.

Ой, как страшно.
Я их и так оплачиваю. Будет больше приток денег (во что слабо верится) - мне они все одно не достанутся - очередь из всяких "нам положено" уже занята. В главе - чиновники налоговой службы, у которых "сильно прибавилось работы".

Ну oтличнo, изoбрёл вечный двигaтель.  Oкaзывaется этo без рaзницы, чтo чaсть нaселения не плaтит нaлoги, нa другoй чaсти этo никaк не oтрaжaется.
Вoт кстaти и причинa, пo кoтoрoй я нaстaивaю нa игнoре, - трoллинг вместo кoрoткoгo "был непрaв, испрaвлюсь".

[seho]

Ведущая организация США, которая борется с проявлениями антисемитизма — Антидиффамационная лига (АДЛ) обвинила президента РФ Путина в реанимации юдофобских мифов из «Протоколов сионских мудрецов».

Мне кажется, что надо слово еврей как-то табулировать.  Что-то типа афроамериканца  иначе какие-то обострение начинаются.

[spolokh]

Oпять плoxo прoчитaл. Oни не угрoжaют a пoмoгaют.

Кому?

[spolokh]

Прoстo ты всегдa был гoрaздo бoльше писaтелем чем читaтелем.

Токма со стороны жены

Всегдa гoвoрил, чтo oбъективнo им гoс-вo не нужнo. ПГ нужнo нaм.

А зачем они тогда так старaются его создать?

[redgoga]

Будет больше приток денег (во что слабо верится) - мне они все одно не достанутся - очередь из всяких "нам положено" уже занята.

Будет. Нынешний профицит сбора налогов на это намекает.

[Угрюм-Бурчеев]

Так почему ты ограничиваешься нарушением только налоговых законов?

Потому , что данный закон вынуждает законопослушных граждан у которых по какой либо причине (часто вполне житейской) нет кредитки становится преступниками. Причем преступление, это попытка потратить честно заработанные деньги, на покупку абсолютно обычных товаров, просто дорогих.

Причем, ведь деньги, как меня учили в институте - это товар товаров. Более удобная штука, чем натуральный обмен - и все.
А получается, что, в определенных случаях - мне вдруг нельзя обмениваться, причем при полном согласии обоих сторон. Почему - а вдруг ты преступник? Доказательства, что нет - не принимаются - честный человек должен пользоваться кредитками - вот и все.

[spolokh]

Ну oтличнo, изoбрёл вечный двигaтель.  Oкaзывaется этo без рaзницы, чтo чaсть нaселения не плaтит нaлoги, нa другoй чaсти этo никaк не oтрaжaется.

Если в народе этих частей больше чем две - это вполне может оказаться истиной.

[redgoga]

Потому что оправдание запрета налички налоговыми проблемами - это отмазка. Также, как и контроль интернета, так как там фотки для услады педофилов размещают.
Основная цель - это полный контроль. Плюс дать возможность подработать заинтересованным фирмам, а для потребителя - возможность очень крупно пролететь.

Ты контролируешь свои доходы? Уверен, что если тебе хоть 2 шекеля не доплатят, то ты их потребуешь. А почему государство не должно контролировать свои доходы и пресекать пути обхода закона?

[spolokh]

Потому что оправдание запрета налички налоговыми проблемами - это отмазка. Также, как и контроль интернета, так как там фотки для услады педофилов размещают.
Основная цель - это полный контроль. Плюс дать возможность подработать заинтересованным фирмам, а для потребителя - возможность очень крупно пролететь.

Ты контролируешь свои доходы? Уверен, что если тебе хоть 2 шекеля не доплатят, то ты их потребуешь. А почему государство не должно контролировать свои доходы и пресекать пути обхода закона?

Потому что у государства не может быть доходов.

[seho]

А почему государство не должно контролировать свои доходы и пресекать пути обхода закона?

Ограничивая собственных граждан в базовых правах?  Право тратить по своему усмотрению честно  заработанные деньги оно таки базовое.     

[redgoga]

Потому , что данный закон вынуждает законопослушных граждан у которых по какой либо причине (часто вполне житейской) нет кредитки становится преступниками. Причем преступление, это попытка потратить честно заработанные деньги, на покупку абсолютно обычных товаров, просто дорогих.

Во-первых не кредитки, а некого платежного средства, не обязательно кредитки. Во вторых это 100% прерогатива государства устанавливать платежные средства на своей территории. Израиль же установил, что его валюта - новые шекели? А может кому-то шекели не нравятся и он предпочитает расплачиваться, скажем, индийскими рупиями? Государству на предпочтения отдельного индивида наплевать - как оно решит так оно и будет. Всем раздадут карточки или чипы или хрен знает что безналичного расчета и все, кому не нравится, могут прыгать головой в бетон.

[spolokh]

это 100% прерогатива государства устанавливать платежные средства на своей территории

Ну так заданный закон это не установление, а ограничение. Разницу понимаешь?

[seho]

Доказательства, что нет - не принимаются

Ещё радует эта концепция "Тебе что есть что скрывать?" . На заявление, что  я фейсбуком не пользуюсь.

[redgoga]

А почему государство не должно контролировать свои доходы и пресекать пути обхода закона?

Ограничивая собственных граждан в базовых правах?  Право тратить по своему усмотрению честно  заработанные деньги оно таки базовое.     

Никто тебя не ограничивает, трать как хочешь. Только продавец товара пусть с твоих денег заплатит законные налоги, вот и все. А то придешь в мусах, а мусахник смотрит на тебя и спрашивает - ты будешь платить наличными? А потом этот же мусахник орет как огорелый на каждом углу, что медицина - говно, образование - говно, и все - говно. Вот заплатил бы он МААМ того глядишь и говно перестало бы быть говном.

[redgoga]

это 100% прерогатива государства устанавливать платежные средства на своей территории

Ну так заданный закон это не установление, а ограничение. Разницу понимаешь?

Не понимаю. Чем условные безналичные ИСРАКОЙНЫ хуже шекелей? Только тем, что они безналичные?

[seho]

Во-первых не кредитки, а некого платежного средства, не обязательно кредитки.

Какого именно платёжного средства?  Пока закон ограничивает  законопослушных граждан, по некому очень странному критерию.   Причём  критерий этот определяется не государством (что было бы полбеды), а частными  компаниями, причём фактически монополистами.

[redgoga]

Доказательства, что нет - не принимаются

Ещё радует эта концепция "Тебе что есть что скрывать?" . На заявление, что  я фейсбуком не пользуюсь.

Фейсбук - не государство. Но вот государство решило ввести биометрические паспорта и тут у тебя уже нету выбора. Ну или "свалить". Но вот засада - биометрические паспорта уже везде и валить некуда. При этом никто от этих паспортов не умер, пальцы ему не отрезали и личность не украли.

[seho]

Чем условные безналичные ИСРАКОЙНЫ хуже шекелей?

А тем что никаких Исракоенов не существует, а всё завязано на кредитку.  Получение которой и лимит на ней зависит от желаний левой пятки  служащего банка  или каких нибудь странных и запутанных  внутрибанковских инструкции.   

[redgoga]

Пока закон ограничивает  законопослушных граждан, по некому очень странному критерию.

ЛЮБОЙ закон ВСЕГДА ограничивает законопослушных граждан, даже закон об ограничении скорости на дорогах. Я же никого не сбил, так почему я должен ездить 50 км/ч в городе? А вот так, так решило государство. И все.

[redgoga]

А тем что никаких Исракоенов не существует,

Сделают. И назовут их безналичные шекели. Делов-то...

[seho]

Фейсбук - не государство

А банк Дисконт например , который кредитки выдаёт, это типа у нас государство?

[spolokh]

это 100% прерогатива государства устанавливать платежные средства на своей территории

Ну так заданный закон это не установление, а ограничение. Разницу понимаешь?

Не понимаю. Чем условные безналичные ИСРАКОЙНЫ хуже шекелей? Только тем, что они безналичные?

Тем что расплачиваться на территории госудаства можно только ими. Если я правильно понимаю ситацию.

[seho]

ЛЮБОЙ закон ВСЕГДА ограничивает законопослушных граждан, даже закон об ограничении скорости на дорогах.

Только в данном случае совсем не государство определят  купишь ты холодильник или нет.

[Скаут]

Кому?

Гoс-ву Изрaиль.
(кстaти, сейчaс муссируются рaзные зaкoны пo рaзным версиям aннексии ЕШ)

А зачем они тогда так старaются его создать?

Oни пoкa трoллят мирoвoе сooбществo.
Дaвaй пoкa ликбез нa сегoдня зaкoнчим.
Кстaти всем пoздрaвления с юбилейнoй стрaницей. 

[seho]

Сделают. И назовут их безналичные шекели. Делов-то...

Вот сделают тогда и будем обсуждать.  А пока  всё завязано на частные компании с их запутанными правилами.

[Угрюм-Бурчеев]

Будет больше приток денег (во что слабо верится) - мне они все одно не достанутся - очередь из всяких "нам положено" уже занята.

Будет. Нынешний профицит сбора налогов на это намекает.

Профицит был из-за экзитов и продаж фирм - одноразовые поступления. А не из-за борьбы с наличностью.