За Ж и М. Всё вокруг.

[Чиби]

Остается вопрос: они готовы в теории  или на практике 

Ну по-любому сейчас гораздо больше тех, кто готов понимать на практике, чем было раньше. Просто потому, что общественные установки сильно поменялись.

[Даяна]

Господи, да никто нихочет ничего решать.
И Гоша - исключительно киношечный образ.

[Helenka]

Но вот я недаром подчеркнула русскоязычность авторов. С освобождёнными женщинами запада всё понятнее.

Ольга Громыко? Там, где без Уланова в соавторах. "Верные враги" прямо очень хорошо.

[Охтирка]

Не, не давайте уже героев Золушки или Аленького цветочка разбирать. Нуачо?

[Ash]

Не, не давайте уже героев Золушки или Аленького цветочка разбирать. Нуачо?

Это уже 250 раз разобрано и архитипировано)

[Охтирка]

Тану?

[Omela]

Но вот я недаром подчеркнула русскоязычность авторов. С освобождёнными женщинами запада всё понятнее.

Ольга Громыко? Там, где без Уланова в соавторах. "Верные враги" прямо очень хорошо.

Громыко (ну может еще пара авторш) это отдельная история. У нее герои и сюжеты не повторяются из книги в книгу, как у многих других.

[Гелла ♔]

Господи, да никто нихочет ничего решать.

Решать многа кто хочет. а вот отвечать потом.

[Ре]

Господи, да никто нихочет ничего решать.

Решать многа кто хочет. а вот отвечать потом.

угу.
Хотя я здесь часто сталкиваюсь с тем, что принятие решения не хотят на себя брать, чтобы потом не отвечать впоследствии.
Вообще, ничего против того, чтобы мужчина решал проблемы я не имею. Если умеет и может, то плюс ему в карму

[Гелла ♔]

Хотя я здесь часто сталкиваюсь с тем, что принятие решения не хотят на себя брать, чтобы потом не отвечать впоследствии.

ыгы.

но это не особо про м и ж, а так вообще. "внегендерно"™

Вообще, ничего против того, чтобы мужчина решал проблемы я не имею. Если умеет и может, то плюс ему в карму

собстно да.

[Игрек]

О-хо-хо.
В современной рус. язычной романтической фантастике меня больше всего бесит расхожий штамп, что мужчина всячески над глав героиней издевается, а потом оказывается, что это он так любит, и она вся такая падает в его объятья.
Повбывав бы. (но я не целевая аудитиория, мда)

[Mike123]

Повбывав бы.

Обох?

[May Day]

О-хо-хо.
В современной рус. язычной романтической фантастике меня больше всего бесит расхожий штамп, что мужчина всячески над глав героиней издевается, а потом оказывается, что это он так любит, и она вся такая падает в его объятья.
Повбывав бы. (но я не целевая аудитиория, мда)

Эту категорию описывает приблизительно такой отзыв с флибусты: «Сначала герой трахает героиню плохо и грубо, потом видит в ней Личность, и начинает трахать её хорошо и нежно. Хэппи энд. Единственный нераскрытый вопрос - как эта хрень попала попала в раздел любовных романов».

[Ash]

современной рус. язычной

Это одна из причин, по которой  я редко, даже крайне редко читаю последние годы  именно русскоязычную фантастику.

[sergk1]

Непафосный,

Cпойлер

но  внутренне героический,  не брутальный, но готовый  выйти на бой  с драконом( и выходящий , и даже побеждающи, но не легуким взмахом меча, а тяжко), потому что больше некому, а он лорд и должен.Тонко чувствующий все движения  души своей женщины  , всегда готовый поддержать ее словом и делом, способный дать ей  уйти, если ей надо, и готовый принять обратно, если ей надо, потому что родная и любимая всегда и в любом виде. С чувством юмора  и самоироничный. 
 Вроде как все достоинства перечислила ))). 
Женщина у него сильная, суровая и готовая жертвовать всем ( не без боли)  ради самореализации))

Жуть из сладкой ваты . 

[Чиби]

В современной рус. язычной романтической фантастике меня больше всего бесит расхожий штамп, что мужчина всячески над глав героиней издевается, а потом оказывается, что это он так любит, и она вся такая падает в его объятья.

Мне когда-то свекровь подсовывала любовные романы. Знаете, такие, в мягкой обложке, как правило покет-формата, с красавцами и красавицами на обложках. Совсем не русскоязычные, а переводные, в основном американские. Так там вотэтовотвсе в полный рост. Если не издевается, то не мужЫк, никакого волнения в крови и прочих радостей. Законы жанра, шопаделать.

[Ash]

Жуть из сладкой ваты . 

Страшно, да ?))

[Кіндрат Калистратович]

Ну и как водится

[sergk1]

Страшно, да ?))

В общем да, Там же не человек описан, а дисфункция в психологическом плане.

[Ash]

дисфункция в психологическом плане.

Да-да , особенно то, что  он женщину без претензий готов отпустить к самореализации. Это серьезная дисфункция

[sergk1]

дисфункция в психологическом плане.

Да-да ,

Я говорю про комплект. Он внутренне противоречив и дисфунцкионален, соответственно - нереализуем.

[Ксеня]

А давайте о литературе жанра романтическое фэнтези? В контексте Ж и М. Скажем так, о степени близости идеалов этой самой литературы к реальной жизни.
Подначиталась я в последнее время разных русскоязычных авториц, и выделила две массовые тенденции.
Номер раз. Главгерои - какие-то сплошь доминантные самцы, с большой буквы М. «Мужик сказал - мужик сделал» и всё такое. Каменные стены и настоящие полковники, трепетно чувствующие в глубине души. Но очень в глубине.

Про фэнтези и фантастику ничего не могу сказать, не читаю.
В свое время прочла несколько книг авторства Поляковой. Такие себе незатейливые детективчики с юморком, для скоротать пару часов в полёте.
Так вот там и без всякого фэнтези отцитированная тенденция в полный рост. Помню, когда прочла первую книгу, подумала, что так надо по сюжету - героине нравятся «плохиши» и поэтому с ней происходят всякие негаразды. Типа, вот что бывает, если вас тянет к такому козлу. Потом прочла вторую, третью, пятую, а ниче не меняется - имена другие, а типаж все время один и тот же, из того же инкубатора, где Гошу из «Москва слезам не верит» делали. Только теперь эти «гоши» ещё и морды своим дамам бьют, бабло тырят, похищают, и даже нимножка насилуют, а героини ссут по ним кипятком и все прощают, потому что «ах, вот это настоящий мужчина».
Я когда поняла, что это постоянный мотив в поляковских романах, тут же читать ее и бросила. Потом, через несколько лет, когда я перечитала все, что привезла с собой отель, в местной библиотеке мне попался какой-то свежак от неё. Ну, думаю, ок, посмотрю, может че изменилось. Но фих там, все по-прежнему - он все такой же настоящий мача, она все так же убивается по нему и готова в коврики стелиться. Плюнула, закрыла и пошла искать что-то другое.

[Ash]

Так вот там и без всякого фэнтези отцитированная тенденция в полный рост.

Одно из основных направлений  местного мейнстрима, увы. Потому  его можно найти в любом жанре.  И в очень больших количествах.

[Ash]

Он внутренне противоречив

А что, собственно, у него такое противоречивое ? Был бы он пафосным  и брутальным , тогда все остальное - можно ?
Персонаж, конечно, абсолютно идеализированный, все положительное в нем поднято до верхнего уровня( кроме внешности, но там и героиня  не идеальная красавица и вообще  не красавица, так что все гармонично), но противоречий я в нем не вижу.

[Гелла ♔]

В современной рус. язычной романтической фантастике меня больше всего бесит расхожий штамп, что мужчина всячески над глав героиней издевается, а потом оказывается, что это он так любит, и она вся такая падает в его объятья.

Мне когда-то свекровь подсовывала любовные романы. Знаете, такие, в мягкой обложке, как правило покет-формата, с красавцами и красавицами на обложках. Совсем не русскоязычные, а переводные, в основном американские. Так там вотэтовотвсе в полный рост. Если не издевается, то не мужЫк, никакого волнения в крови и прочих радостей. Законы жанра, шопаделать.

вот и я об то намекала. шо это вполне типичный расклад для этого жанра

[Гелла ♔]

слуште. а ведь скоро новый год.

не замахнуться ли нам вновь.
 

[Ash]

вот и я об то намекала. шо это вполне типичный расклад для этого жанра

Если б только для этого жанра. Тогда черт с ним. А то ж везде.

[Гелла ♔]

Если б только для этого жанра. Тогда черт с ним. А то ж везде.

ну в принципе для околоромантической ветви в любом жанре

[Ash]

Если б только для этого жанра. Тогда черт с ним. А то ж везде.

ну в принципе для околоромантической ветви в любом жанре

Ап том и речь. В западной литературе хватает на текущий момент романтики  в ином формате - ну вот как у Хэмбли, разного уровня реализации, естественно, но она есть в достаточном количестве. У нас - практически нет.

[Игрек]

Повбывав бы.

Обох?

Как правило, мущину. Но иногда и героиню, шоб эта овца таки уже не мучалась.