Вы напрасно спорите, что первичнее, курица или яйцо, вот честно.
AlexUA прав, деньги нужны уже сейчас, поэтому даже самые правильные шаги (либерализация экономики, если в общем) самоубийственны, т.к. дадут эффект завтра, а дышать нам нужно сегодня.
И его оппоненты правы, т.к. зажимая гайки и без того стагнирующей экономики мы убиваем свое завтра ради живительного глотка воздуха сегодня. Блин, гос. (или гарантированные) займы в валюте под проценты порядка 7%! Такого роста экономики у нас долго не будет, можно не мечтать, разве что случится чудо. Т.е. проедаем будущее наших детей — а выхода другого нет, вот чтобы прямо сейчас.
Вообще, конечно, это не совсем так, теоретически выход есть и даже не один.
Вариант №1 из разряда фантастики — навести порядок даже не особо меняя законов (яркий пример — процедура закупок через эл. торги, сколько денег экономится) и вывести теневую экономику на свет.
Фантастика, т.к. это достижимо, но не быстро. Даже если расстрелы ввести в повседневную практику. Нужны специалисты (а их в нужных количествах нет), нужна другая система (а кто ее создаст), нужно другое отношение людей в конце концов. Все сценарии вывода экономики из тени не подкреплены не то что гарантиями, а даже сколько-то убедительными прогнозами. К сожалению. Об этом можно долго говорить, но лучше посмотрим
Вариант №2 — приход денег в страну.
Не займы, а инвестиции. Займы тоже нужны, но мы не можем бесконечно одалживать, это ловушка.
Правильные инвестиции создают рабочие места, повышают доход граждан, способствуют развитию экономики — даже в ее убогом системном состоянии.
Это как раз реальный выход, в отличие от варианта №1, который тоже нужно развивать, но нет смысла надеяться первое время.
И это не моя мысль, если что, — так думает тот же Сорос, например. Влить денег в страну под внешние гарантии. И даже при нашем бардаке повысятся и сборы, и доходы граждан, и появятся возможности платить тем же спецам, чтобы как-то продвигать реформы.
Вот такой мой вариант. Ну и Сороса...
