Автор Тема: Политика в США
 

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #210 : Березень 28, 2016, 23:57:57 »
Хотелось бы также добавить, раз уж про Мексику начали. Вот Audi там строит свой сборочный завод за большие деньги. В бизнес-прессе клевещут, что Мексику, а не США, выбрали в основном не по той причине, что там меньше платят (так действительно меньше платят, 10-15 в час, но не шибко меньше, чем в США), а потому что у них соглашения о беспошлинной торговле с 40+ странами, а у США - в два-три раза меньше. Если Трампа пустить в этот огород шашкой махать, то так из США и все прочие оттуда разбегутся.

Примечание: численные показатели по памяти, но  faithfully близко к тексту.

Нет, думаю, что выбрали Мексику не столько из-за разницы в зарплатах, сколько из-за разницы в корпоративном налогообложении, стоимости ведения бизнеса. Кстати, Трамп хочет снизить корп. налоги в США и сделать страну более дружественной для ведения бизнеса. Ну, а беспошлинные договоры Мексики, - это смешно, да. Если не ошибаюсь, более 80% мексиканского экспорта идет в Штаты.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #211 : Березень 29, 2016, 00:04:50 »
1. Не знаю работает ли это в Украине. И причем тут Украина? США, - не Россия, Мексика, - не Украина...Очень странные у вас параллели.2. Вы наверное не в курсе, но ИГИЛ таки забанен. Несколько иначе, чем предполагает Трамп бан Ирана, но тем не менее.
1. Ну на этом форуме очень хорошо видно на сколько такой подход работает. Можете поспрашивать очевидцев. 
2. Вы предлагаете экономический шантаж и унизительные требования. Даже аргументация совпадает с ватной классикой - "у них без нас в экономике ж**па будет".  Почему же тогда результаты будут другими?
3. А ИГИЛ конечно да забанен, только ему от этого не холодно не жарко. И торговлю Ирана с Северной Кореей США запретить не могут, и остановить не могут. Потому, что влияния ни на Иран ни на Северную Корею у США нет никакого.
1. То есть все хорошо, экономика бурно развивается, "веселится и ликует весь народ". Ну, слава Богу, рад за вас. Только никакого отношения к взаимоотношениям США и Мексии это не имеет.
2. Вы меня ни с кем не путаете?
3. А ИГИЛ об этом знает? Или он таки ежедневно теряет тысячи своих людей, ресурсы, влияние...США имеют огромное влияние на Иран. Вот обьявили они санкции, и экономика Ирана скатилась в глубокую задницу, и сидела там, в этой заднице много лет. Сейчас приостановили санкции, - Иран получил право торговать нефтью, получил замороженные средства и т. п. Если Иран поднимет хвост, - его с легкостью можно будет опять отправить в пике. Очень странно, что вы этого не понимаете.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #212 : Березень 29, 2016, 00:06:41 »
Хотелось бы также добавить, раз уж про Мексику начали. Вот Audi там строит свой сборочный завод за большие деньги. В бизнес-прессе клевещут, что Мексику, а не США, выбрали в основном не по той причине, что там меньше платят (так действительно меньше платят, 10-15 в час, но не шибко меньше, чем в США), а потому что у них соглашения о беспошлинной торговле с 40+ странами, а у США - в два-три раза меньше. Если Трампа пустить в этот огород шашкой махать, то так из США и все прочие оттуда разбегутся.

Примечание: численные показатели по памяти, но  faithfully близко к тексту.

Нет, думаю, что выбрали Мексику не столько из-за разницы в зарплатах, сколько из-за разницы в корпоративном налогообложении, стоимости ведения бизнеса. Кстати, Трамп хочет снизить корп. налоги в США и сделать страну более дружественной для ведения бизнеса. Ну, а беспошлинные договоры Мексики, - это смешно, да. Если не ошибаюсь, более 80% мексиканского экспорта идет в Штаты.



Там, в статье, также указывалось, что вот эти смешные беспошлинные договоры экономят около 8 тысяч долларов на одну машину.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #213 : Березень 29, 2016, 00:19:02 »
Хотелось бы также добавить, раз уж про Мексику начали. Вот Audi там строит свой сборочный завод за большие деньги. В бизнес-прессе клевещут, что Мексику, а не США, выбрали в основном не по той причине, что там меньше платят (так действительно меньше платят, 10-15 в час, но не шибко меньше, чем в США), а потому что у них соглашения о беспошлинной торговле с 40+ странами, а у США - в два-три раза меньше. Если Трампа пустить в этот огород шашкой махать, то так из США и все прочие оттуда разбегутся.

Примечание: численные показатели по памяти, но  faithfully близко к тексту.

Нет, думаю, что выбрали Мексику не столько из-за разницы в зарплатах, сколько из-за разницы в корпоративном налогообложении, стоимости ведения бизнеса. Кстати, Трамп хочет снизить корп. налоги в США и сделать страну более дружественной для ведения бизнеса. Ну, а беспошлинные договоры Мексики, - это смешно, да. Если не ошибаюсь, более 80% мексиканского экспорта идет в Штаты.



Там, в статье, также указывалось, что вот эти смешные беспошлинные договоры экономят около 8 тысяч долларов на одну машину.

Не знаю, может быть и правда. Вот только практически все эти машины дальше самой Мексики, Штатов да Канады никуда не уедут, поэтому беспошлинная торговля с 40+ странами (помимо США И Канады) в данном случае никакой погоды не делает. А вот если такой-сякой Трамп скажет "нет" нынешней НАФТЕ и захочет пересмотреть условия договора (которые по мнению многих специалистов весьма невыгодны США), то куда Мексика денет эти машины? Сама сьест? Венесуэлле продаст?

Offline Клёпа

  • ***
  • Повідомлень: 213
  • Karma: 135
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #214 : Березень 29, 2016, 00:27:59 »
Да не будет Трамп президентом. У него что Клинтон, что Сандерс выиграют. Самое интересное, судя по поллам, Сандерс  ещё и с большим отрывом, чем Клинтон . Дедушка-социалист, обещающий революцию. В Америке. Вот те на.
та вы шо

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #215 : Березень 29, 2016, 02:02:47 »
.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #216 : Березень 29, 2016, 02:06:40 »
Сама сьест? Венесуэлле продаст?


Хороший подход. Эти ведь автомобили не Мексике принадлежат, а автоконцернам. Тому же Форду, или там GM. Ну их не жалко, так им и надо.
Да и американцы будут за те же автомобили платить на несколько тысяч больше. Но этих тоже не жалко, потерпят.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #217 : Березень 29, 2016, 02:10:24 »
Да не будет Трамп президентом.

Вполне может, кстати. Если Harris прав и Трамп несёт чушь просто потому что это в данный момент выгодно, так он может в любой момент (после получения номинации) сменить вокабулярий на более приятный глазу нереспубликанского электората. Там, глядишь, на Хиллари чего-то существенного нароют, и дело в шляпе.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #218 : Березень 29, 2016, 02:14:01 »
Сама сьест? Венесуэлле продаст?


Хороший подход. Эти ведь автомобили не Мексике принадлежат, а автоконцернам. Тому же Форду, или там GM. Ну их не жалко, так им и надо.
Да и американцы будут за те же автомобили платить на несколько тысяч больше. Но этих тоже не жалко, потерпят.
Нормальный подход. Американским компаниям станет выгоднее производить автомобили в США, что создаст много новых рабочих мест в стране. А американцы будут покупать больше отечественных автомобилей взамен резко подорожавших импортных из Мексики. Или импортные производители откроют свои заводы в Штатах, что многие из них уже сделали, кстати. Кто кого должен жалеть?

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #219 : Березень 29, 2016, 02:25:15 »
Да не будет Трамп президентом.

Вполне может, кстати. Если Harris прав и Трамп несёт чушь просто потому что это в данный момент выгодно, так он может в любой момент (после получения номинации) сменить вокабулярий на более приятный глазу нереспубликанского электората. Там, глядишь, на Хиллари чего-то существенного нароют, и дело в шляпе.

Да на Хиллари уже столько нарыто, что если она не станет президентом, то вполне сможет очутиться в цугундере. Лет на 10-15 она уже точно "наруководила".

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #220 : Березень 29, 2016, 02:25:30 »
Кто кого должен жалеть?

Никто никого не должен. Можно было бы пожалеть потребителей по обе стороны мексиканско-американской границы, они будут расплачиваться за протекционизм, платя более высокие цены. Но их, как я уже сказал, не жалко, поскольку, судя по всему, они сами этого хотят.

Offline veazel

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 3258
  • Karma: 2284
  • Стать: Чоловіча
  • Юнкер Шмидт
Re: Политика в США
« Reply #221 : Березень 29, 2016, 02:35:05 »
Кто кого должен жалеть?
Никто никого.
Сама сьест? Венесуэлле продаст?
Хороший подход. Эти ведь автомобили не Мексике принадлежат, а автоконцернам. Тому же Форду, или там GM. Ну их не жалко, так им и надо. Да и американцы будут за те же автомобили платить на несколько тысяч больше. Но этих тоже не жалко, потерпят.
Нормальный подход. Американским компаниям станет выгоднее производить автомобили в США, что создаст много новых рабочих мест в стране. А американцы будут покупать больше отечественных автомобилей взамен резко подорожавших импортных из Мексики. Или импортные производители откроют свои заводы в Штатах, что многие из них уже сделали, кстати. Кто кого должен жалеть?

Правильно, давить импорт надо. Пора, пора нам наконец-то устроить качественное импопртозамещение. Проверенная политика. Наконец-то заживем!

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #222 : Березень 29, 2016, 02:41:41 »
Активы американских компаний за пределами США заметно превышают активы всех прочих стран внутри США. Так что если американцы действительно начнут торговую войну, то лично мне вполне очевидно, кто от этого потеряет больше (понятно, что остальной мир в долгу не останется).
Грустно, девицы.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #223 : Березень 29, 2016, 02:41:51 »
Кто кого должен жалеть?

Никто никого не должен. Можно было бы пожалеть потребителей по обе стороны мексиканско-американской границы, они будут расплачиваться за протекционизм, платя более высокие цены. Но их, как я уже сказал, не жалко, поскольку, судя по всему, они сами этого хотят.

Ну-ну, не так все мрачно. Просто нынче сложилась ситуация при которой Штаты, заключившие невыгодные для себя торговые соглашения, хронически имеют отрицательный торговый баланс, - как то же надо менять ситуацию, не так ли? И дело тут вовсе не в протекционизме, а именно в защите шкурных интересов населения страны. Вот Трамп и предлогает уменьшить корпоративные налоги, упростить саму систему налогообложения, что создаст благоприятную атмосферу для развития бизнеса в стране; принимать соответственные меры к тем, кто отходит от принципов добросовестной конкуренции (искусственно снижает стоимость своей валюты, устанавливает высокие налоги на ввозимые товары и т.п.).

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #224 : Березень 29, 2016, 02:50:40 »
Активы американских компаний за пределами США заметно превышают активы всех прочих стран внутри США. Так что если американцы действительно начнут торговую войну, то лично мне вполне очевидно, кто от этого потеряет больше (понятно, что остальной мир в долгу не останется).
Грустно, девицы.
При условии амнистии на капитал возвращаемый в страну и снижении корпоративных налогов (то, что, кстати, предлогает сделать не только Трамп, но и другие республиканцы) в Штатах предпологается реальный экономический "взрыв", бум. Да, при этом высокотехнологическое производство будет возвращаться в Штаты частично уходя из мексик, канад и китаев. Хорошо ли это для Америки и американцев? Я думаю, что очень хорошо.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #225 : Березень 29, 2016, 02:59:12 »
Кто кого должен жалеть?
Никто никого.
Сама сьест? Венесуэлле продаст?
Хороший подход. Эти ведь автомобили не Мексике принадлежат, а автоконцернам. Тому же Форду, или там GM. Ну их не жалко, так им и надо. Да и американцы будут за те же автомобили платить на несколько тысяч больше. Но этих тоже не жалко, потерпят.
Нормальный подход. Американским компаниям станет выгоднее производить автомобили в США, что создаст много новых рабочих мест в стране. А американцы будут покупать больше отечественных автомобилей взамен резко подорожавших импортных из Мексики. Или импортные производители откроют свои заводы в Штатах, что многие из них уже сделали, кстати. Кто кого должен жалеть?

Правильно, давить импорт надо. Пора, пора нам наконец-то устроить качественное импопртозамещение. Проверенная политика. Наконец-то заживем!
Вы наверное не в курсе, что все импортные вещи делаются здесь, за мостом, в Нью-Джерси. около половины всего импорта ввозимого в США произведено на предприятиях полностью или частично принадлежащих американскому бизнесу...

Offline Minime

  • *****
  • Повідомлень: 6490
  • Karma: 4399
  • Стать: Чоловіча
  • Австралия: au2ua
Re: Политика в США
« Reply #226 : Березень 29, 2016, 03:47:25 »
Нормальный подход. Американским компаниям станет выгоднее производить автомобили в США, что создаст много новых рабочих мест в стране. А американцы будут покупать больше отечественных автомобилей взамен резко подорожавших импортных из Мексики. Или импортные производители откроют свои заводы в Штатах, что многие из них уже сделали, кстати. Кто кого должен жалеть?
Хм... где-то уже недавно читал про грядущие успехи импортозамещения... ;)
А чо, у Америки причина тоже благородная:
1.  если в кране нет воды - значит выпили мексиканцы
2.  и мы построим забор за их деньги,
3.  но если они не захотят платить, то мы перестанем делать у них машины
4.  будем делать машины у нас - снизим безработицу и Америка вилл би грейт эгейн!
"Не забыть бы нам всё, не простить бы и не потерять". В. Высоцкий

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #227 : Березень 29, 2016, 15:46:43 »
При условии амнистии на капитал возвращаемый в страну и снижении корпоративных налогов (то, что, кстати, предлогает сделать не только Трамп, но и другие республиканцы) в Штатах предпологается реальный экономический "взрыв", бум. Да, при этом высокотехнологическое производство будет возвращаться в Штаты частично уходя из мексик, канад и китаев. Хорошо ли это для Америки и американцев? Я думаю, что очень хорошо.

Если какой-то капитал в США и вернётся (в чём я лично сомневаюсь), то только для того, чтобы выкупить свои же акции, больше ему там делать нечего, поскольку недоиспользованных производственных мощностей и так с избытком. Более того, я думаю, что возврат к торговым барьерам приведёт к нетто-оттоку капитала из США. Поскольку тот капитал, который работает на экспорт, будет утекать на свободу.
Так что все эти сказки про "экономический взрыв" следовало бы рассказывать не шибко образованному электорату, он такое любит.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #228 : Березень 29, 2016, 16:50:07 »
При условии амнистии на капитал возвращаемый в страну и снижении корпоративных налогов (то, что, кстати, предлогает сделать не только Трамп, но и другие республиканцы) в Штатах предпологается реальный экономический "взрыв", бум. Да, при этом высокотехнологическое производство будет возвращаться в Штаты частично уходя из мексик, канад и китаев. Хорошо ли это для Америки и американцев? Я думаю, что очень хорошо.

1. Если какой-то капитал в США и вернётся (в чём я лично сомневаюсь), то только для того, чтобы выкупить свои же акции, больше ему там делать нечего, поскольку недоиспользованных производственных мощностей и так с избытком.
2. Более того, я думаю, что возврат к торговым барьерам приведёт к нетто-оттоку капитала из США. Поскольку тот капитал, который работает на экспорт, будет утекать на свободу.
Так что все эти сказки про "экономический взрыв" следовало бы рассказывать не шибко образованному электорату, он такое любит.

1. Нет, не согласен. По какой причине при наличии "недоиспользованных мощностей" внутри страны американские корпорации строят новые заводы за рубежом? Основная причина, как отмечалось выше, драконовское налогообложение. Убрав эту причину вполне возможно вернуть производство в страну. Я смотрю на это вполне оптимистично. Два года назад в результате налоговой сделки между администрацией Обамы и Интелом в Аризоне былo построено предприятие давшее хорошую работу 4-м тысячам человек. Так что это хорошо работает. Беда только в том, что это налоговое послабление коснулось лишь одной, отдельно взятой корпорации, и была единичной.
2. Что значит "утекать на свободу"? На свободу куда? И что он "там" будет делать? Поясните пожалуйста.
« Останнє редагування: Березень 29, 2016, 17:15:11 від Harris »

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #229 : Березень 29, 2016, 17:14:23 »
2. Что значит "утекать на свободу"? На свободу куда? И что он "там" будет делать? Поясните пожалуйста.

На свободу - означает "за пределы американских таможенных тарифов". Капитал там будет делать то, что и всегда делал - развивать бизнес, генерирующий прибыль для владельцев.
Понятно же, что все страны введут повышенные тарифы в торговле с США, если Трамп действительно решит начать торговую войну. Остальной же мир движется в противоположном направлении, так что капитал будет утекать за пределы США, точно так же, как он делает и сейчас. Эскпортные возможности производств, остающихся в США, заметно сожмутся за счёт тарифов. Это означает потерю рабочих мест, а не создание. Это всё в дополнение к тому, что естественная замена производств на более производительные тоже ведёт к потере рабочих мест, а не созданию.
Если кто-то считает, что амриканские трудящиеся от этого выиграют, то имеют право, конечно. Желаю им счастливого плавания.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #230 : Березень 29, 2016, 17:31:53 »
2. Что значит "утекать на свободу"? На свободу куда? И что он "там" будет делать? Поясните пожалуйста.

На свободу - означает "за пределы американских таможенных тарифов". Капитал там будет делать то, что и всегда делал - развивать бизнес, генерирующий прибыль для владельцев.
Понятно же, что все страны введут повышенные тарифы в торговле с США, если Трамп действительно решит начать торговую войну. Остальной же мир движется в противоположном направлении, так что капитал будет утекать за пределы США, точно так же, как он делает и сейчас. Эскпортные возможности производств, остающихся в США, заметно сожмутся за счёт тарифов. Это означает потерю рабочих мест, а не создание. Это всё в дополнение к тому, что естественная замена производств на более производительные тоже ведёт к потере рабочих мест, а не созданию.
Если кто-то считает, что амриканские трудящиеся от этого выиграют, то имеют право, конечно. Желаю им счастливого плавания.

Да в том то ии фишка, что сейчас американские корпорации получают рекордные доходы, но в основном только за счет своей внешнеэкономической деятельности. И заработанные средства они не могут использовать в Штатах без предварительного налогового грабежа. Это существует сегодня, сейчас. Снижение налогов как раз и поможет упорядочить положение. Что касается повышенных тарифов в торговле с США, то это как раз и есть изюминка, которую обсасывает Трамп. Дело в том, что эти (повышенные, несправедливые) тарифы целым рядом стран применяются именно сейчас, - все, кто хоть изредко смотрит репортажи о том, что дискуссируется в Конгрессе (у нас это 212-й канал) не раз видели дебаты и возмущения по поводу драконовских тарифов Канады на американские изделия из деревесины, повышенных тарифах на поставку горючего в Мексику, бешенные наценки на поставку в Китай ЛЮБЫХ импортных материалов и оборудования, которые по мнению китайских властей уже производятся в Китае.
Так каких же таможенных препон должна опасаться Америка? Она и так обложена ими со всех сторон. Помните лет пятнадцать-двадцать назад был скандал, когда Япония для защиты своего рынка резко подняла таможенный налог на американские автомобили люксового класса (которые были очень популярны в Японии)? Тогда им пригрозили тем, что поднимут таможенные налоги на японские автомобили, и японцы сдулись. А потом потихоньку таки подняли налоги, "и им за это ничего небыло".
Надо менять сложившееся положение вещей? Безусловно, и бояться здесь нечего, нас уже давно прижали к стене; хуже не будет.
« Останнє редагування: Березень 29, 2016, 17:44:52 від Harris »

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #231 : Березень 29, 2016, 17:44:05 »
Да в том то ии фишка, что сейчас американские корпорации получают рекордные доходы, но в основном только за счет своей внешнеэкономической деятельности. И заработанные средства они не могут использовать в Штатах без предварительного налогового грабежа.

А откуда следует, что они хотят их использовать в Штатах?
Да, выкупать свои акции на бирже они будут, если получится, я про это и написал. Что, они сборочные заводы строить начнут? Или, может Apple репатриирут свои деньги и на них наймёт полмиллиона рабочих на сборку, чтоб заменить услуги компании Hon Hai? Это всё розовые мечты, я про это уже сказал. Но верить, конечно, в это можно, никто не запрещает.

возмущения по поводу драконовских тарифов Канады на американские изделия из деревесины, повышенных тарифах на поставку горючего в Мексику, бешенные наценки на поставку в Китай ЛЮБЫХ импортных материалов и оборудования, которые по мнению китайских властей уже производятся в Китае.

Про канадскую древесину смешно очень. Штука в том, что примерно 10 лет тому назад американцы, в одностороннем порядке и в нарушение правил NAFTA, ввели вот такие "защитные" пошлины на канадские стройматериалы. Канада долго пыталась судиться и не добилась ничего, вот в результате имеются двусторонние потери в торговле. Да, и потеря рабочих мест с обеих сторон. А вы что же, думали, что все остальные просто так подобную практику проглотят?
Это вот, пока в микроскопических масштабах, и есть тот "экономический бум", который вас и ваших партнёров ждёт.
Как говорится, готовтесь to reap the benefits и держите карман шире.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #232 : Березень 29, 2016, 18:02:04 »
Да в том то ии фишка, что сейчас американские корпорации получают рекордные доходы, но в основном только за счет своей внешнеэкономической деятельности. И заработанные средства они не могут использовать в Штатах без предварительного налогового грабежа.

А откуда следует, что они хотят их использовать в Штатах?
Да, выкупать свои акции на бирже они будут, если получится, я про это и написал. Что, они сборочные заводы строить начнут? Или, может Apple репатриирут свои деньги и на них наймёт полмиллиона рабочих на сборку, чтоб заменить услуги компании Hon Hai? Это всё розовые мечты, я про это уже сказал. Но верить, конечно, в это можно, никто не запрещает.

возмущения по поводу драконовских тарифов Канады на американские изделия из деревесины, повышенных тарифах на поставку горючего в Мексику, бешенные наценки на поставку в Китай ЛЮБЫХ импортных материалов и оборудования, которые по мнению китайских властей уже производятся в Китае.

Про канадскую древесину смешно очень. Штука в том, что примерно 10 лет тому назад американцы, в одностороннем порядке и в нарушение правил NAFTA, ввели вот такие "защитные" пошлины на канадские стройматериалы. Канада долго пыталась судиться и не добилась ничего, вот в результате имеются двусторонние потери в торговле. Да, и потеря рабочих мест с обеих сторон. А вы что же, думали, что все остальные просто так подобную практику проглотят?
Это вот, пока в микроскопических масштабах, и есть тот "экономический бум", который вас и ваших партнёров ждёт.
Как говорится, готовтесь to reap the benefits и держите карман шире.
А это следует из того, что получив даже разовые налоговые поблажки, Интел строит заводы, а Аппл (сюрприз!!!) новый кампус на 15 тысяч работников. Неубедительно? А для меня вполне убедительно.
Пошлину на "канадские стройматериалы" были введены в ответ на демпфирование канадцами цен ма лес (при помощи финансовых вливаний канадского правительства), - так что ни о какой "односторонности" речь не идет. Были ли нарушены правила НАФТА? Говорят что да. Именно поэтому и хотят полностью пересмотреть по многим пунктам невыгодный для США договор.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #233 : Березень 29, 2016, 18:10:37 »
Пошлину на "канадские стройматериалы" были введены в ответ на демпфирование канадцами цен ма лес (при помощи финансовых вливаний канадского правительства), - так что ни о какой "односторонности" речь не идет.

Я так понимаю, вы не в курсе полной истории вопроса. ОK, это личное дело каждого.
Как я уже сказал, желаю всем счастливого плавания.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #234 : Березень 29, 2016, 18:14:14 »
Пошлину на "канадские стройматериалы" были введены в ответ на демпфирование канадцами цен ма лес (при помощи финансовых вливаний канадского правительства), - так что ни о какой "односторонности" речь не идет.

Я так понимаю, вы не в курсе полной истории вопроса. ОK, это личное дело каждого.
Как я уже сказал, желаю всем счастливого плавания.

Спасибо, и вам того же. Мы с вами плывем в одной лодке. Беда в том, что подчас люди, плывущие в одной лодке, гребут в противоположные стороны.

Offline Buksir

  • **
  • Повідомлень: 56
  • Karma: 14
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #235 : Березень 29, 2016, 18:49:57 »
Специально для интересующихся - экономисты разбирают идеи Трампа.

http://www.politico.com/story/2016/01/trump-economy-217496

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #236 : Березень 29, 2016, 18:57:42 »
Специально для интересующихся - экономисты разбирают идеи Трампа.

http://www.politico.com/story/2016/01/trump-economy-217496


Бесполезно. Та аудитория, который такое бы следовало читать, считает это всё "левацкой интеллигентской писаниной". Очень печально, что они как раз и пострадают больше всех, если Трамп действительно планирует всё то, что он обещает. Если же он это говорит чисто заради "понравиться народу", то такого рода надувательство не наказуемо.
Но, как ни крути, понятно кому придётся расплачиваться.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #237 : Березень 29, 2016, 19:27:44 »
Специально для интересующихся - экономисты разбирают идеи Трампа.

http://www.politico.com/story/2016/01/trump-economy-217496

Хорошая статья, не без натяжек, но все же хорошая.  Одни экономисты говорят так, другие иначе, и либо полностью, либо частично поддерживают Трампа (собственно, это сказано и в приведенной вами статье). Кто прав? Поживем, - увидим.
Кстати, я лично не помню заявлений Трампа о НЕМЕДЛЕННОЙ депортации нелегалов, что почему-то муссируется экономистами-критиками. Он говорил о том, что сначала нужно построить "забор", ....он вобще говорит много крамольных вещей, и это пока что работает на него. Я думаю, что это такое шоу для сбора голосов, - Трамп ведь тот еще прожженный товарищ, и он не хуже других понимает, что "обещать, - еще не значит жениться".
Трамп говорит о наболевшем прямо и неполиткорректно, чем и вызывает симпатии. Можно конечно стать в третью балетную позицию и мусолить запущенную левой прессой чепуху о том, что за Трампа голосуют только малообразованные рэднеки, хотя реально он побеждал "во всех номинациях". Можно. А можно присмотреться и попробовать понять что конкретно происходит. Ну ладно, не понять, но хотя бы попробовать.
Неужели вы думаете, что люди голосующие за него не видят его слабые стороны? Видят, все видят. Вот только за кого голосовать? За помешанного на религии Круза? Сыромятного губернатора Охаи? За уголовницу Хиллари? За полу-сумашедшего коммуниста Берни?
« Останнє редагування: Березень 29, 2016, 19:45:10 від Harris »

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #238 : Березень 29, 2016, 19:50:36 »
Вот только за кого голосовать? За помешанного на религии Круза? Сыромятного губернатора Охаи?

Кстати, этот лапотный губернатор Огайо по всем поллам впереди Хиллари. Так что, если этим поллам вообще можно доверять, он - единственный республиканец, который имеет реальный шанс победить на общих выборах.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #239 : Березень 29, 2016, 19:52:52 »
Вдогонку - Хиллари пока ещё не уголовница, а Берни пока ещё не коммунист.

0 Користувачів і 4 Гостей дивляться цю тему.