Редактирование/удаление постов

[vetala]

Мені здається тут пішло обговорення про заборону редагування та дозволити в цілому. Упускається момент самого
головного в опитуванні "редактирование текста ограничить по времени. "

Наприклад якщо стоїть такий ліміт дозволу на протязі 24 години, то "глюк інета", "помилки", "підправити" та схожі аргументи в даному випадку не актуальні, оскільки все ж такі редагування залишається ще цілу добу.

Більш важлива буде проблема постів ТС, де є потреба оновлювати перший пост через якийсь проміжок часу. Це дійсно проблема.

[ТетраМ]

Смысла запрета удаления постов я не вижу.

Ну как тебе сказать... Варианты могут быть разные.
Вот, например, вчера была оживленная дискуссия в треде. Я там много писала. А сегодня-завтра, например, мне попадает вожжа под хвост, и я удаляю оттуда все свои посты. Те, кто разделял мою точку зрения, в недоумении: почему? зачем? И гадают - то ли я точку зрения поменяла, то ли чего-то устыдилась, то ли у меня ПМС, то ли еще что. А я вот просто захотела так, аццтаньте все!

[Mike123]

Більш важлива буде проблема постів ТС, де є потреба оновлювати перший пост через якийсь проміжок часу. Це дійсно проблема.

ТС можна не забороняти редагувати пости . Людині, яка може грохнути увесь тред, дивно забороняти щось виправляти .

[ТетраМ]

Більш важлива буде проблема постів ТС, де є потреба оновлювати перший пост через якийсь проміжок часу. Це дійсно проблема.

Я на своєму форумі в першому повідомлені відкритої теми порекомендувала усім ТС ставити тільки крапку, тому перше повідомлення по факту є вже другим. Мені здається, що це зменьшує ризик помилкового видалення теми.

[Omela]

Вот, например, вчера была оживленная дискуссия в треде. Я там много писала. А сегодня-завтра, например, мне попадает вожжа под хвост, и я удаляю оттуда все свои посты. Те, кто разделял мою точку зрения, в недоумении: почему? зачем? И гадают - то ли я точку зрения поменяла, то ли чего-то устыдилась, то ли у меня ПМС, то ли еще что. А я вот просто захотела так, аццтаньте все!

Нууу, во-первых большая часть твоих высказываний наверняка есть в цитатах других, что возможно удержит от удаления.
Во-вторых, какая вероятность того, что кто-то из дискуссантов вернется перечитывать и удивляться?
А в третих, если настолько хочется удалить, то почему нельзя? и пофиг, что есть причиной - вожжа, ПМС, перемена точки зрения или еще что. 

[В.И.Лемминг]

Мне возможность редактировать нужна. Иногда видишь в старому посте ошибку и так ніяково становится. Я понимаю, что всем на эту ошибку пофиг, но ощущение прыща на носу остается, никуда не денешься.

[Старина Z]

Лирически-философское отступление:

Cпойлер

[Greta]

Смысла запрета удаления постов я не вижу.

Ну как тебе сказать... Варианты могут быть разные.
Вот, например, вчера была оживленная дискуссия в треде. Я там много писала. А сегодня-завтра, например, мне попадает вожжа под хвост, и я удаляю оттуда все свои посты. Те, кто разделял мою точку зрения, в недоумении: почему? зачем? И гадают - то ли я точку зрения поменяла, то ли чего-то устыдилась, то ли у меня ПМС, то ли еще что. А я вот просто захотела так, аццтаньте все!

Ну так в этом случае можно и модераторов попросить удалить посты  и все (желающие) будут опять в неудоумении : зачем и почему.
Или модераторы могут отказаться удалить посты? Тогда в неудоумении будет (при желании) автор постов.

[Старина Z]

А вот вы можете мне объяснить, какую проблему запретом редактирования Вы пытаетесь решить?
Только не абстрактную: "Теоретически возможно, что кто-то наестся грибов и начнет куролесить", а конкретный пример с форума. Если таких существующих проблем нет, то как по мне и смысла в ограничениях нет. Кроме ограничения на удаление тем, в которых уже есть ответы. Поскольку в отличие от простого редактирования своих сообщений, в этом случае могут пострадать сообщения других людей, а это крайне нежелательно.

Как говорил один мой бывший шеф: "Давайте решать проблемы по мере их поступления".

[vetala]

Більш важлива буде проблема постів ТС, де є потреба оновлювати перший пост через якийсь проміжок часу. Це дійсно проблема.

ТС можна не забороняти редагувати пости . Людині, яка може грохнути увесь тред, дивно забороняти щось виправляти .

Я би був за те, щоб заборонити видаляти гілки в цілому. Писав старався, а тут мої всі повідомлення в гілці візьмуть і потруть під нуль, і це буде навіть не модератор.

Про редагування тут загальні умови, поділу між ТС та звичайними немає. Якщо буде ліміт 24 години, то він як і всі інші користувачі для своїх постів не зможе редагувати перший пост гілки через 24 години або доведеться свої моди писати, щоб таке реалізувати.

[secund]

Сейчас прошли секунды и уже надпись редактировано. Это мало.

[vetala]

Сейчас прошли секунды и уже надпись редактировано. Это мало.

Уточню, що там 90 секунд на даний момент, щоб не з'являвся напис.

[Аля]

А вот вы можете мне объяснить, какую проблему запретом редактирования Вы пытаетесь решить?
Только не абстрактную: "Теоретически возможно, что кто-то наестся грибов и начнет куролесить", а конкретный пример с форума. Если таких существующих проблем нет, то как по мне и смысла в ограничениях нет. Кроме ограничения на удаление тем, в которых уже есть ответы. Поскольку в отличие от простого редактирования своих сообщений, в этом случае могут пострадать сообщения других людей, а это крайне нежелательно.

Как говорил один мой бывший шеф: "Давайте решать проблемы по мере их поступления".

[Mike123]

Я би був за те, щоб заборонити видаляти гілки в цілому. Писав старався, а тут мої всі повідомлення в гілці візьмуть і потруть під нуль, і це буде навіть не модератор.

Цілком підтримую. Все в твоїх руках . Я б і модераторам заборонив гілки видаляти. Перенести кудись - зовсім інша справа. А загалом - Старина правду пише. Ось коли почнеться щось - тоді і міняти. Ми ж тут всі серйозні люди .

[secund]

Сейчас прошли секунды и уже надпись редактировано. Это мало.

Уточню, що там 90 секунд на даний момент, щоб не з'являвся напис.

90 секунд мало. Голосую за 30 минут или 20 минут.

[vetala]

Если таких существующих проблем нет,

Це щось з розділу поки не клюне?

[В.И.Лемминг]

Це щось з розділу поки не клюне?

У нас у клюбі усє прілічниє люді. Хуйні робити не будуть.

[Mike123]

Якщо буде ліміт 24 години, то він як і всі інші користувачі для своїх постів не зможе редагувати перший пост гілки через 24 години або доведеться свої моди писати, щоб таке реалізувати.

А це часто потрібно? Жодного разу ще не бачив у нас таких гілок. Це в технічних форумах часто буває з початку гілки усілякі хелпи та факі.

[~Багира~]

Уточню, що там 90 секунд на даний момент, щоб не з'являвся напис.

20 минут перебор, там уже пусть будет подпись "отредактировано", а 5 минут в самый раз. Избавят от лишнего информационного мусора.

В общем, хотя бы 3. И максимум 10.
Видите, какая я покладистая? 

[Старина Z]

Если таких существующих проблем нет,

Це щось з розділу поки не клюне?

Это из раздела бритвы Оккама: закрыть возможность действий, которые могут нанести существенный вред и не добавлять лишних ограничений, там где потенциальные риски минимальны, а необходимость неочевидна.

Ну, в любом случае - дело хозяйское. Если что-то сделаете и окажется неудобным, то всегда можно переиграть.

[Даяна ♔]

Во-вторых, какая вероятность того, что кто-то из дискуссантов вернется перечитывать и удивляться?

Ну вот я часто "острые темы" читаю уже когда драчка закончилась. И натыкалась на цитаты отсутствующих постов. И у меня они вызывали сильное недоумение.

Только не абстрактную: "Теоретически возможно, что кто-то наестся грибов и начнет куролесить", а конкретный пример с форума.

На СУПе частенько бывало. Как только наткнусь тут я пришлю тебе ссылку. Ок?

[В.И.Лемминг]

И натыкалась на цитаты отсутствующих постов. И у меня они вызывали сильное недоумение.

Это вероятнее модератор убирал, да не вымел все.

[secund]

Уточню, що там 90 секунд на даний момент, щоб не з'являвся напис.

20 минут перебор, там уже пусть будет подпись "отредактировано", а 5 минут в самый раз. Избавят от лишнего информационного мусора.

В общем, хотя бы 3. И максимум 10.
Видите, какая я покладистая? 

30 минут это максимум, 20 минимум, 10 крайний минимум. 

[vetala]

Якщо буде ліміт 24 години, то він як і всі інші користувачі для своїх постів не зможе редагувати перший пост гілки через 24 години або доведеться свої моди писати, щоб таке реалізувати.

А це часто потрібно? Жодного разу ще не бачив у нас таких гілок. Це в технічних форумах часто буває з початку гілки усілякі хелпи та факі.

Да це вкрай  рідко потрібне, хелпи і факи(в нас є такий теж) і тд, але їх повинні вести модератори, тоді питань по ним теж не виникне. Єдине поки на думку спадає Saturday Night Out, де в першому пості оновлювали плейліст

[pozemka]

На СУПе было ограничено редактирование или нет?  Я как-то вроде на сл. день стерла что-то, и получилось.  Были проблемы из-за этого безлимита у модераторов на том форуме?
Если были, ограничивайте, что ж делать.  Но дайте хоть час.

[vetala]

Если таких существующих проблем нет,

Це щось з розділу поки не клюне?

Это из раздела бритвы Оккама: закрыть возможность действий, которые могут нанести существенный вред и не добавлять лишних ограничений, там где потенциальные риски минимальны, а необходимость неочевидна.

Ну, в любом случае - дело хозяйское. Если что-то сделаете и окажется неудобным, то всегда можно переиграть.

Доречі, на форумі, де не можна спамити (взагалі всюди не можна), вихід такий: робиться тематичний пост і забувається на декілька днів, щоб модератор відразу не послав за перший пост.
Потім успішно можна повернутись, відредагувати власний пост та натулити в текст або підписи лінки

[svetanka]

Если бы на СУПе нельзя было удалять посты, ни одной фотки малой я бы не поставила однозначно. Просить модератора убрать... мне такой вариант не нравится по той причине, что я вообще не люблю лишний раз просить кого - либо о чём -то, не люблю лишний раз напрягать людей. Редактирование нужно обязательно, хотя бы по той причине, что некоторые пишут с работы, т.е. одним глазом пишут, другим работают ( якобы ). Про смартфон вообще молчу, там мимо кассы ткнуть - как нефиг делать. Поэтому ошибок хватает, причём иногда очень " позорных "

[düsha]

И натыкалась на цитаты отсутствующих постов. И у меня они вызывали сильное недоумение.

Это вероятнее модератор убирал, да не вымел все.

Или переносил в другой тред, но какие-то посты пропустил.
Что касается просто удаления, "а потом все обсуждают", я лично помню, что, например, так делали во флудильном треде, когда сообщали о себе что-то личное, потом удаляли, а люди подолжали обсуждать. По обсуждению и цитатам в принципе можно было немного догадаться, и обидно было, что пропустил основной пост - но мне кажется нечестным запрещать удалять личное, потому что всё выльется только в то, что люди перестанут это писать вообще, и перестанут показывать фото.
Я что-то не помню, чтобы удаление постов помешало каким-то разборкам.

[ТетраМ]

Редактирование нужно обязательно, хотя бы по той причине, что некоторые пишут с работы, т.е. одним глазом пишут, другим работают ( якобы ).

Так о полном запрете редактирования речь не идет вроде, а просто ограничить возможность редактировать через неделю или две, или через пару лет месяцев. Это же касается и удаления - удалять можно, но после какого-то времени Ч уже нельзя. Например - через три дня или неделю, или через месяц.

[Milena]

Редактирование постов (до 10 мин.) - оставить обязательно, и удалять - тоже надо оставить, но опять же с ограниечением во времени (Спику поддерживаю), а удаление через сутки - извините, нет, это уже "общественное достояние."