Я не смотрела так все внимательно. Для себя тогда решила, что Трухин, а по поводу того, что некоторые свидетели говорили, что за рулем был не он, посчитала, что уже успели подкупить.
Видео с камер на трассе я ещё не видела.
А вот видео с бодикамеры полицейского просмотрела (в выпуске Ткача). И вот до момента, когда Трухин полез искать свои очки в водительскую дверь, у меня были сомнения он-неон.
После этого момента я определилась )
Насчёт свидетелей. Мыслей, что успели подкупить, у меня не было. Просто не видели и это нормально, если учесть то, как произошла авария. Машина Трухина врезалась в впереди идущую Форд, а та уже в следующую перед ней Дэу. И понятно, что водитель Дэу вообще не мог видеть, кто был за рулем, потому как между ним и Ауди был Форд; и водитель Форда тоже мог не видеть, кто за рулем Ауди, потому что та подъехала и врезалась внезапно, когда эти стояли на светофоре. Так что, тут не надо никакого подкупа, они действительно могли не видеть (и таки, скорее всего, и не видели). А вот свидетель, который дал показания, что с водительского места вышел человек, похожий на Трухина, видеть мог, потому что в момент аварии ехал навстречу, и ему как раз могло быть видно, кто вышел с водительского места.
Но на сегодня факт нахождения или не нахождения Трухина за рулем это уже суто процессуально-уголовный момент. И теперь на первый план выходят другие вещи - и попытка дачи взятки полицейскому, и общее, так сказать, его поведение, и все следствия из этого, и последующие реакции и Монастрыского, и Зеленского, и вся эта ложь вокруг этого дела и аналогичных. Так что, был Трухин за рулем или не был, уже не так важно с общественно-политической точки зрения, имхо.